以后别再说翁同龢的后人把古董捐给美国博物院就不爱国了。

要是这事没搞明白，恐怕以后别想有人敢把古董送到博物馆了。

最近，“南博仇英江南春”的事情闹得是沸沸扬扬，热闹得不行。

谁都没料到，送给博物馆的东西，居然会跑到拍卖会上去卖。

看完南博前院长的“双重身份”曝光，才发现，这大概真算是一场自我监守自盗的戏码吧！

不过话说回来吧，就算官方已经开始动手了，但事情越闹越严重，想要还个公道，恐怕还真不是那么简单的事儿……

“消失”的捐赠品

1959年，庞莱臣的后代把家传的137件书画捐给了南京博物院。

可谁也没料到，这其中的仇英《江南春》竟然有朝一日跑到拍卖场上亮相了。

不过最让他们没想到的，可能还是南博的那一回应。

说起来，这事儿其实是在今年5月份发生的，“庞莱臣的曾孙女”庞叔令跑到了北京某拍卖行的预展大厅。

原本她还在那儿悠闲地欣赏着拍品，结果一看到那幅标价8800万的仇英《江南春》，一下子就愣住了。

这不是六十六年前她和父亲庞增和一块捐给南博的那137件家传书画中的一件吗？

为了确认这幅画是不是家里以前捐的那一件，她特意申请进入南博的仓库去核对一下。

说实话，不查还真不知道，一查吓得我眼珠子都差点掉出来。

竟然有整整5件宝贝杳无音讯啦！

让庞叔觉得更心凉的，还是南博那边回过来的答复。

居然跟我说那五件失踪的藏品全都是赝品！

照理说，既然这5件藏品被认定为“伪作”，那也得告诉捐赠者才对。

可是庞家人怎么会一点儿都不知道呢？

更让人费解的是，居然还有“伪作”的鉴定结论。

就说这幅仇英《江南春》，它经过了两轮鉴定。

第一次由三位专家专家把关，要是说它是仿的，也算得上有点依据。

既然得来个第二次鉴定，干嘛不找比那三位更有权威的专家来评评？

参加这第二轮鉴定的三个人里，竟然有两个还是南博自己人！

而且那另一位也不算什么专业的书画鉴定行家，只是个文物收集的工作人员。

消息一传出来，不光庞家的亲人，就连网友们都觉得觉得挺奇怪的。

于是呢，许多网友和媒体也都纷纷展开了对仇英《江南春》“处理清单”的仔细挖掘。

怪不得大家把矛头直指南博前院长徐湖平，毕竟那会儿亲自经手的就是他嘛。

没料到的是，那会儿南博副院长的徐湖平，居然还藏着个不为人知的身份。

他这个身份一被揭露，真相的面纱就彻底被掀开了……

左手倒右手？

名义上，徐湖是南博的副院长，而私下里他还是江苏省文物总店的法人代表。

到1997年，仇英的《江南春》刚好交到了江苏省文物总店手里！

左手换右手？自己人作怪？

眼瞅着大家都盯上了徐湖平，记者也凑过去跟他聊了聊。

结果你猜怎么着？他竟然笑着说：“还不都是一样的嘛。”

他直接说这事儿跟他一点关系都没有！

哎呀，真是的，明明写得一清二楚，难不成还能有假不成？

谁那么有胆量，竟敢顶替副院长签字？

徐湖平不仅辩解自己没牵扯这事儿，还说他早就退休了。

就算他早在2008年退休了，但是他签字的时候可还没退休，那不还是1997年的拨交凭证嘛。

网友们越挖越深，2012年南博职工举报徐湖平的事情又被翻出来了。

各种项目一共7条，每一项都让人感觉特别难过、心里难受。

大家都觉得握紧的拳头怎么也冲不破屏幕，心里那个憋屈劲儿可真不是盖的。

看到大家一直紧追不放，徐湖平也只好忍不住使出哭穂的招数。

老是说自己血糖高，嘴里还念叨着前列腺出了问题。

哪怕他不说自己多可怜，就算有记者曝出相关部门已经开始介入调查；

大家好像也拿他没啥办法，毕竟都82岁高龄了……

不过，有人在评论里提到，虽然他82岁了不能再被判刑，但他还有子女啊。

常说“子债父偿”，可父亲出了错，孩子们一样得“替老子还债”。

{jz:field.toptypename/}

甚至有人觉得，得马上切了他的津贴，还得把之前领过的所有津贴一块退回来。

虽然大家都知道，各行业的水都很深，这点早就不新鲜了，但博物馆出这事儿，还是让很多人都惊了一跳。

这事儿到底有多匪夷所思啊？

在2001年，江苏省文物总店那份“仿仇英山水卷”的藏品被卖掉啦。

发票上的收货人竟然写着“顾客”俩字！

文化界专家马未都说过，大家买东西的时候都得填上自己的真实姓名。

到底藏着哪些不方便说的秘密呢，买画的人连自己的真名都不敢写出来，更别说还是买的“仿品”了。

马未都还提到，就算这五样藏品全都是“仿货”也没关系。

不过，要是能骗得过像庞莱臣这样顶尖的收藏家，这玩意儿的研究价值可就真是不一般了。

那么，这幅南博说是“假货”的仇英《江南春》，到底是不是真的假货呢？

估摸着大伙儿多半都挺怀疑的。

毕竟那个曾经被南博判定为“赝品”的《双马图》，早在2014年就以230万的天价成交了。

有人会花那么多钱买个“赝品”吗？真是让人琢磨不透。

不少网友在发声，盼望有关的部门能彻底调查一下南博到底私自流失了哪些文物，是不是有不少“左手倒右手”地偷偷出了门。

这事儿可不光是吸取教训那么简单，得使出狠招，好让群众心里有个说法。

要是一味敷衍过去，那这个圈子里的“黑手”就甩不掉了。

大家的要求可不是嘴上说说那么简单，博物院“监守自盗”这事儿已经不是第一次了。

当年，广州美术学院图书馆的箫元，也曾因为类似的事情被抓，吃了官司。

他居然敢把美术馆里那百多件真迹，都换成自己仿的“假货”。

河北承德文物局的“文物大盗”李海涛，加拿大大英博物馆“暗中盗取藏品”的策展人……

真希望有一天，相关部门能把博物馆圈里的那些“黑手”彻底清除干净啊！

结语

博物馆里“以假乱真”以及“监守自盗”的事儿，早就不是秘密了。

有网友说，全国的博物馆都得好好查查才行。

你们觉得，这样做到底是不是有必要啊？